新聞資訊
維修空調(diào)高空作業(yè)意外誰負責
發(fā)布時間：2025-05-17 03:57:24
如果維修理師傅是個體戶，雇主的責任更大。如果維修師傅有所屬的裝修公司，雇主的責任小一點。這樣的關(guān)系里，維修師傅的直接雇主責任更大，而作為業(yè)主，也是要承擔一定的責任。具體多少，看三方的協(xié)商結(jié)果。
根據(jù)法律對承攬關(guān)系中雙方責任的規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。此次事故中，維修工其自身職業(yè)要求其應(yīng)當具備防護措施的常識，但在為您維修空調(diào)時因過于自信而未采取任何防護措施，導(dǎo)致此次事故發(fā)生，故應(yīng)認定維修工對此次事故具有重大過失，理應(yīng)對自身的人身損失承擔主要責任。而您要求維修工維修空調(diào)時，并未對維修工有無從事空調(diào)維修的營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)資質(zhì)證書進行審查，故您在選任上存有一定過失，對此次事故承擔次要責任。總之就是，只要高空作業(yè)師傅在干活兒的時候出了事兒，雇主都要承擔責任。以后再有這種性質(zhì)的工作，找更靠譜的師傅吧。一個不注意安全防護的維修師傅，一旦出險，后果太嚴重了。
在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔何種責任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔按份責任。原因如下：
1、連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定。
2、有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔責任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設(shè)計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現(xiàn)。
3、連帶責任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。在一人承擔連帶責任全部賠償后，其他人可能會互相推諉，導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生，客觀上增加了法院的負擔。
法律依據(jù)：
《侵權(quán)責任法》
第八十五 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。
