新聞資訊
《婚姻法解釋三》如何傷了丈母娘
發(fā)布時(shí)間：2025-05-16 14:15:14
在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)中有一種觀點(diǎn)引發(fā)了我的思考。都是房子惹的禍《婚姻法司法解釋三》只有寥寥十九條規(guī)定，但是上述的爭(zhēng)議只緣于其中的兩條：第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。第十條夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。寥寥數(shù)百字，之所以引起全國(guó)百姓的大討論，就在于“不動(dòng)產(chǎn)”三個(gè)字，在婚姻中最重要的不動(dòng)產(chǎn)，莫過(guò)于房產(chǎn)，如果再加一點(diǎn)，那就是父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的“婚房”?，F(xiàn)在，房?jī)r(jià)居高不下，讓一對(duì)年輕的夫婦靠自己的本事剛結(jié)婚就有房子，一般人還真辦不到。所以為了自己的孩子，現(xiàn)在父母為子女準(zhǔn)備“婚房”的現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越普遍，對(duì)于很多家庭來(lái)說(shuō)，“婚房”就是父母為子女傳承下來(lái)的最大財(cái)產(chǎn)，如此大額度的資產(chǎn)流轉(zhuǎn)，相關(guān)的法律規(guī)定對(duì)于我們每一個(gè)人的切身利益都是休戚相關(guān)的。各方對(duì)“新婚姻法”議論紛紛，其中一種觀點(diǎn)征得許多人的認(rèn)可，那就是“父母買(mǎi)房沒(méi)兒媳婦的份了”，按照這種說(shuō)法已婚女性辛辛苦苦幾十年，一離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，不啻于“一夜回到解放前”的感覺(jué)，就像古代被休的女性一樣，“凈身出戶(hù)”，實(shí)在是不公平。通過(guò)與法律原文的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象，法律規(guī)定的“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)”中的“子女”二字，一到社會(huì)上，“女”字悄然消失，很多人不自覺(jué)地視其為夫家父母為兒子買(mǎi)房子，這是一個(gè)值得深思的社會(huì)現(xiàn)象。如今在中國(guó)，許多地方結(jié)婚時(shí)仍然是男方買(mǎi)房，女方一般出裝修的錢(qián)或嫁妝。但隨著房?jī)r(jià)的上漲，父母往往傾注全部或大部分積蓄為孩子買(mǎi)房，一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議。如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必侵害出資購(gòu)房父母的利益。而且在當(dāng)下社會(huì)，經(jīng)濟(jì)收入的多寡再也不是以體力大小來(lái)衡量，男女之間的收入雖不是已完全一致，但也沒(méi)有明顯的鴻溝。在職場(chǎng)中“男女同工同酬”已經(jīng)成為法定原則，不許企業(yè)違反。在家庭領(lǐng)域，至少?gòu)姆蓪用娑?，“男女平等”的觀念早已深入人心，在諸多法律法規(guī)中均有所體現(xiàn)：《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”；《繼承法》第九條也規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”。女性在家庭中，至少就法律層面而言，已經(jīng)具有了和男性一樣的權(quán)利，并不存在“男尊女卑”的情況。所以說(shuō)，把“婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ钡谄邨l所規(guī)定的“婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，理解為“父母給兒子買(mǎi)房媳婦沒(méi)份”，就說(shuō)法律偏袒男性，這種觀點(diǎn)是有失公允的。法律的公正在于規(guī)范《婚姻法司法解釋三》其實(shí)就法律條文來(lái)說(shuō)，法律本身并沒(méi)有太大的失當(dāng)之處，其中的財(cái)產(chǎn)處理原則很多都是借鑒其它法律的基本原則。比如：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！边m用的就是《合同法》和《物權(quán)法》中的贈(zèng)與規(guī)定。當(dāng)然，該條此次在新解釋的突破在于“婚后”二字，強(qiáng)調(diào)了尊重贈(zèng)與人意愿的立法宗旨，突出了贈(zèng)與的真實(shí)意思。第十條規(guī)定的“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同……離婚時(shí)由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償?！边m用的是《物權(quán)法》的按份共有和共同共有的相關(guān)原則。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)分割的原則也是一樣適用《物權(quán)法》中的財(cái)產(chǎn)分離原則，根據(jù)多個(gè)當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的付出比重，比例最大的獲取所有權(quán)，房子雖歸于夫妻雙方中的一人所有，但是也必須向另一方支付必要的補(bǔ)償，畢竟房子并不完全是所有人出資的，需要對(duì)其它的一部分進(jìn)行補(bǔ)償，維護(hù)夫妻雙方每一個(gè)人的合法權(quán)益。畢竟，“婚后父母給買(mǎi)的房子，另一方無(wú)權(quán)分割”明顯不是針對(duì)男女一方的，而是針對(duì)男女雙方的，不僅是兒媳婦不能分公婆的財(cái)產(chǎn)，而且上門(mén)女婿也不能分丈母娘家的財(cái)產(chǎn)。在社會(huì)調(diào)查中，也有許多人對(duì)此表示贊同，認(rèn)為是給那些‘想在寶馬車(chē)?yán)锟蕖踔料爰蕖欢?、‘官二代’的女孩?dāng)頭一棒，讓她們清醒，如果房子、家庭背景成為首要考慮因素，最后合不來(lái)離婚，還不是‘凈身出戶(hù)’”，在一定程度上能抑制“傍大款”這種扭曲的愛(ài)情觀，如果一起奮斗的婚姻不牢靠，那么坐享其成的婚姻更加不牢靠。形式平等與實(shí)質(zhì)平等不過(guò)從社會(huì)的實(shí)際情況來(lái)看，“男女平等”并未真正成為現(xiàn)實(shí)。盡管在職場(chǎng)領(lǐng)域中，女性遭受歧視的現(xiàn)象已經(jīng)大幅度減少，但是在家庭領(lǐng)域中，男女之間的地位并不平等。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，盡管《繼承法》中規(guī)定“繼承權(quán)男女平等”，但是在一般的繼承中，“嫁出去的女兒潑出去的水”，如果家中有女又有子，那么女兒一般很少?gòu)哪锛胰〉美^承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而父母在其遺囑中也鮮有把女兒列為其遺產(chǎn)繼承者的。正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)，很多人認(rèn)為“婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，理解成“父母給兒子買(mǎi)房媳婦沒(méi)份”，因?yàn)楝F(xiàn)在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，是大多數(shù)情況下婚房由男方父母來(lái)埋單。但是事實(shí)上，這種情況已經(jīng)有了大幅度的改善。現(xiàn)今的“80后”大都是獨(dú)生子女，父母給女兒買(mǎi)房子并不少見(jiàn)。該司法解釋對(duì)此進(jìn)行的規(guī)定，只不過(guò)是為了更好地厘清父母所贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)的屬性，實(shí)現(xiàn)在婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的形式平等?？墒牵谖覀兊挠^念中，我們更重視的是實(shí)質(zhì)上的平等，但是在具體的案件中，難免會(huì)有各種意外情況發(fā)生，沒(méi)有絕對(duì)的正義，只有相對(duì)的公平。當(dāng)婚姻成了“最小的合伙制股份公司”，當(dāng)現(xiàn)實(shí)與功利驟然成了婚姻的主題，以至需要以司法解釋來(lái)規(guī)制一年過(guò)百萬(wàn)的婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛，實(shí)在是一種社會(huì)的悲哀。前一段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)微博上熱傳了一段老大媽的評(píng)價(jià)：“說(shuō)新婚姻法不好的女人都是沒(méi)本事的女人，說(shuō)新婚姻法好的男人都是想離婚的男人，好好過(guò)日子的哪用得著婚姻法??？”的確，感情才是婚姻關(guān)系最寶貴的財(cái)富，沒(méi)有感情的婚姻，爭(zhēng)到最后也是沒(méi)有贏家的，不是嗎？（文/劉典）
